(Severní Kypr) S nijak výrazným očekáváním nedávno proběhlo zasedání nejvyššího orgánu mezinárodní fotbaltenisové federace, Kongres FIFTA. Jelo se podle osvědčených not, hlas českých zástupců (Kamil Kleník a Vladimír Mašát) zcela zanikl. Pro ČR tedy nic nového. Světového šampionátu se asi jen tak hned nedočkáme, ten v roce 2012 hostí opět Turecko. Také porušení pravidel na evropském šampionátu juniorů 2009 bylo vyřešeno do ztracena. Ale více k tomu může říci účastník Kongresu, předseda Komise zahraničního rozvoje ČNS VLADIMÍR MAŠÁT.

Pane Mašáte, údajně se v předvečer Kongresu vesměs balkánské státy sešly na koordinační schůzce, kde prezident FIFTA Lipnjak instruoval účastníky o způsobu hlasování na Kongresu. Všechny tyto země pak na Kongresu skutečně v důležitých bodech hlasovaly jednotně. O které země se mělo jednat?

Šlo o Rumunsko, Turecko, Chorvatsko, Makedonii, Severní Kypr, Moldavsko a Maďarsko.

Už úvod Kongresu byl tradiční. Dohadování o tom, kdo může a nemůže hlasovat. To už je skutečně klasika, zkuste nám osvětlit, o co šlo tentokrát.

Podle stanov by měl mít hlasovací právo jen ten, kdo zaplatil poplatek za rok 2010 (to by bylo údajně jen Slovensko a Rumunsko). Praxe je ale taková, že hlasovali vždy ti, co měli zaplacený rok předcházející Kongresu (tj. 2009). Bylo povoleno hlasování Turecka a Maďarska, které slíbily, že doplatí chybějící částky. Nebylo povoleno (7 proti, 2 pro, 1 se zdržel) hlasování Francie (která pověřila Českou republiku, aby ji zastupovala). Tady byly poprvé porušeny stanovy FIFTA. Byla snaha zpochybnit i hlasovací právo České republiky (kvůli zmatku, který způsobilo to, že jednou Česká republika platila za Švýcarsko, to pak zase za Českou republiku). Tady bylo milostivě hlasování povoleno (4 pro, 1 proti, 4 se zdrželi hlasování).

Vraťme se ale ještě k nedávnému evropskému šampionátu juniorů. Byl nějak řešen český protest, obsahující upozornění na několik rozporů s platnými předpisy, které akci provázely?

O návrzích se hlasovalo. Předtím vystoupil president Lipnjak, udělal svůj výklad, co návrhy znamenají a řekl, jak správně reagovat. U prvního návrhu (věková hranice, 2 dopady) prohlásil, že se o tom rozhodlo na Kongresu 2009 (to byla přímo lež), že se omlouvá že je jeho chyba, že to nedal do zápisu. Žádost o považování mistrovství za neoficiální charakterizoval jako že chceme všechno zrušit (výsledky, účast atd.). Upozornili jsme, že to je pouze výklad presidenta a není pravda, že chceme zrušit výsledky. Všech 10 zemí kromě nás bylo proti tomu, aby mistrovství bylo považováno za neoficiální. O věkové hranici juniorů a počtu dopadů už bylo stejně předtím rozhodnuto při hlasování o návrzích Katalánska.

Na Kongresu se diskutovalo i o věcech, které doteď na program jednání téměř nepřicházely. Může to být tím, že se FIFTA probrala až vznikem evropské asociace a teď se snaží být vstřícenější a na poslední chvíli zachránit svou pošramocenou reputaci?

Myslím si, že se o těchto věcech jednalo hlavně díky myšlenkám a iniciativám pana Pastora z Katalánska (ten teď na svou funkci ve FIFTA rezignoval). Bude zajímavé sledovat, jestli po tom dojde ve FIFTA k realizaci systému dotovaných turnajů apod.

Vstřícnost si lze vysvětlit i sníženým členských poplatků?

Původně se měl změnit (snížit) celý systém poplatků. Návrh byl předložen exekutivou FIFTA. Na Kongresu ale president Lipnjak změnil (po založení EFTA) názor, řekl, že to je návrh Pastora a že se snižovat teď nemůže. Po urgenci Slovenska (je ekonomická krize) a očekávání jiných zdrojů přistoupil na to, že se poplatky sníží (2010 - 1100 CHF, 2011 - 600 Euro).

Snížení je jedna věc. Je ale i náznak toho, že by rozpočet FIFTA mohl být tvořen jinými zdroji, než jen poplatky členských zemí?

Zatím je to jen plán, pokud pan Pastor ty peníze nesežene (a vypadá to, že s FIFTA skoncoval), tak jsem zvědav, kdo převezme jeho roli.

Na Kongresu se hovořilo i o dotovaných turnajích. Co tím bylo myšleno?

Jde o systém turnajů, na nichž minimální "prize money" pro 1 disciplinu je 6.000 US dolarů. Povinnost je hrát podle pravidel FIFTA, odvést předem 8% z "prize money" do FIFTA, vstupní poplatek účastníků je 40 US dolarů. za každé vítězství dostane hráč 100 US dolarů a 1 bod do bodovacího systému, semifinalisté obdrží 400 US dolarů a 4 body, finalista 800 US dolarů a 8 bodů, atd. Na papíře je to krásné, ale nedovedu si představit realizaci, kdo to bude dotovat.

Česká republika předložila několik návrhů, ale jak už je zvykem, vesměs skončily v koši. Co vlastně českým zástupcům na Kongresu z jejich návrhů prošlo?

Jedinou kladnou věcí bylo vysvětlení (provedl pan Meyer), že ani já jako president FIFTA, ani nikdo z exekutivy FIFTA nezrušil v roce 1997 registraci FIFTA ve Švýcarsku. Byl to bývalý president J. Rothenfluh, který o tom nikoho neinformoval.

Také tradičně přišla na přetřes i otázka pravidel, tentokrát pouze u juniorů a žen. Návrh Katalánska na navrácení dvou dopadů do kategorií juniorů a žen ale neprošel. Které země návrh podpořily?

Návrh podpořili Katalánsko, Česko a Slovensko, Ukrajina se zdržela hlasování, 7 jmenovaných zemí bylo proti.

Češi pro disciplínu dvojic navrhovali logické zrušení středové čáry pro podání, nemění-li se přijímající hráč. Co bylo hlavním argumentem zemí, které český návrh nepodpořily?

K návrhu vystoupil pan Tavares, šéf rozhodčích a řekl, že tím by se hrála vlastně malá trojka, takže to nemá smysl. Je třeba si uvědomit, že návrhy komentovali buď Tavares nebo Lipnjak a obecná diskuse se k nim nepřipouštěla. Nemělo ani smysl k tomu vystoupit, hlasování bylo 8 proti, 1 pro, 2 se zdrželi (Slovensko, Katalánsko).

Zato rumunské návrhy prošly i bez toho, že by byly zaslány ve stanoveném termínu. Takže pohrdání předpisy zdá se nekončí.

Protestovali jsme, ale Tavares prohlásil, že Technická komise může podat návrh během kongresu (ve stanovách je, že to může udělat 14 dní před Kongresem). President to nechal.

Čeho se rumunské návrhy vlastně týkaly?

Nebyly to oficiálně rumunské návrhy, ale návrhy Technické komise FIFTA (Tavares). Jeden návrh stanovil nové věkové skupiny juniorů (pod 14 let, 14-15, 16-17, 18-20, dospělí nad 18 let), 9 zemí to schválilo. Další návrh byl na pětileté zmrazení pravidel FIFTA, přijato známými sedmi zeměmi, proti ČR, Slovensko, Katalánsko, Ukrajina se zdržela hlasování.

Hovořilo se o tom, že Česko bude kandidovat na pořadatelství MS 2012 mužů. Nakonec ale šampionát bude pořádat Turecko. Byl z české strany návrh na pořadatelství nakonec podán?

Návrh nebyl podán, teď už budou asi mistrovství jen v Turecku, Rumunsku, možná na severním Kypru. Pochybuji, že po sankcích proti Francii bude příští rok ME na Korsice.

Jaký byl váš osobní pocit z tohoto Kongresu?

Naprosto jsem nechápal politiku FIFTA, kdy napadla jediného člověka (Alberta Pastora), který ji mohl přinést finance do té bídy, ve které je. FIFTA se bojí konkurence od EFTA, přitom si myslí, že ČR ovlivňuje A. Pastora a další země, což neodpovídá skutečnosti.

Je vůbec při současné konstalaci FIFTA reálné, že by velmoci jako Česko a Slovensko, nebo státy západní Evropy, měly šanci ve FIFTA něco podstatného prosadit?

Teď ne, ale je možné získat další země díky iniciativě A. Pastora z futsalu, pak by to šlo. Druhá možnost je přejmenovat fotbaltenis na třeba netbal (možná se šikovnou změnou pravidel) a založit novou světovou federaci.

V mezinárodním nohejbalovém hnutí se pohybujete již od jeho vzniku. Vy osobně věříte ještě v to, že by se na mezinárodní úrovni mohlo podařit v horizontu nějakých deseti let nohejbal pozvednout tak, aby měl reálnou šanci konkuŕovat jiným zaběhlým sportům?

Po několikáté opakuji, že jsou dvě možnosti. Buď sehnat peníze a zprofesionalizovat nohejbal (iniciativy pana Pastora jsou nadějné), nebo udělat z nohejbalu sport pro všechny se základem na tři až dva (jeden, žádný) dopady (podle dosažené úrovně), aby se lépe šířil v začínajících zemích. Obojí je běh na dlouhou trať.