Nejnovější příspěvky v Nohec fóru


  • 02.03. 16:50 Ján a Martina
    Upřímnou soustrast všem kdo je znali, jménem nohejbalového oddílu MNK Mod ...
Kauza Brutovský stínem vydařené akce Tisk
Napsal Antonín Stehlík  |  Sobota, 24.05.2014

2014 kauzab 01(Brno) Pokud pomineme brilantní organizaci UNIF Světového poháru klubových týmů (Club World Cup), spokojené diváky i nadšené účastníky, zbude nám na stole jedna celkem zbytečná, ale v jádru velmi důležitá kauza. Mohli bychom ji nazvat Kauza Brutovský.

Vyznat se dnes ve spleti různorodých evropských i dalších nohejbalových soutěží a vztahů, je nelehký úkol. Když k tomu přičteme existenci dvou světových a jedné evropské federace, je na problém zaděláno. Také legislativa zatím nestíhá pružně reagovat na přání i činy činovníků. Nebo naopak je někdy naopak až příliš pružná.

„Necítím žádnou zášť, beru to už s nadhledem. Už se mi to přihodilo i dříve. Jako největší problém vidím to, že pravidla se mění ex post. Kdyby se to, že nemohu nastoupit, vědělo třeba rok předem, mohly se Košice tomu včas přizpůsobit a počítat s tím. Nikdo by nic nemohl říci. Ale dozvědět se to měsíc, týden, či dokonce den před soutěží, to neberu,“ popsal JÁN BRUTOVSKÝ skutečnost, jež považuje ve své kauze za největší problém. A co bylo podstatou sporu?

2014 kauzab 02„V pátek 16.5. na technické schůzce vedoucích účastníků soutěže, předal vedoucí NK DPMK Košice soupisku svého týmu. Na soupisce byl kromě jiných uveden hráč Ján Brutovský, což tým Košic avizoval již před akcí. Dle rozhodnutí Technické komise UNIF hráč nebyl registrován v týmu DPMK Košice, což byla podle regulí soutěže podmínka účasti. Jako důvod uvedla, že hráč nemá registraci za DPMK Košice a ve smyslu regulí UNIF tedy nemůže za Košice hrát. Tým DPMK Košice podal vzápětí protest, v němž uvedl, že hráč má platnou registraci za DPMK Košice a žádal o povolení, aby mohl za tým Košic nastoupit. Tvrzení o registraci hráče v DPMK Košice však v protestu nebylo ničím doloženo. Proto se ještě týž večer sešla Jury, sestavená pro tuto akci ze zástupců ČR (K. Kleník), SR (G.Viňanský), Maďarska (T. Pál), Polska (M. Adymczyk), Švýcarska (G. Grandjean), Dánska (P. Mašek) a Kanady (G. Papamikidis). Jury po rozpravě hlasovala o uznání protestu s výsledkem 3 pro, 3 proti, 1 se zdržel hlasování, takže pro uznání protestu nebyla nadpoloviční většina členů Jury a protest tak nebyl akceptován. O tomto výsledku byl v sobotu dopoledne písemně informován vedoucí týmu Košic s tímto odůvodněním Jury: Bylo potvrzeno původní rozhodnutí UNIF Technical Committee, které uvádí, že hráč Ján Brutovský je registrovaným hráčem českého týmu Vsetín. Proto podle regulí UNIF tato registrace porušuje podmínky UNIF pro účast tohoto hráče v UNIF Club World Cup za tým DPMK Košice. Hráči tedy není povoleno hrát v UNIF Club World Cup. Pokud se týká startu slovenských hráčů za FC Montreal, předložili potvrzené přestupní lístky, platné podle SNA. Proto mohli hrát jako náhrada za dva zraněné kanadské hráče,“ osvětlil problematiku předseda TC UNIF VLASTIMIL STEHLÍK.

Postižený hráč však věc viděl v dalších rozměrech. „Podle mne věc tak jasná nebyla. Pokud nejsou jasná pravidla, mělo by se vyjít vstříc hráči. V pravidlech UNIF jsem nikde nenalezl, že by hráč nemohl startovat ve dvou klubech. Hraji českou extraligu za Vsetín a mezinárodní Interligu za Košice, které byly jako poslední vítěz Interligy slovenským svazem pověřeny v Brně Slovensko reprezentovat. Interliga je však otevřenou soutěží, kde se hraje jen na soupisku. Připodobnil bych jí k evropskému poháru, který se několik let hrál v Česku a některý turnaj i na Slovensku. V pravidlech UNIF byla podmínkou registrace v klubu. Doložil jsem jí tedy interligovou soupiskou. Při svém rozhodnutí operovali pro mě neznámým termínem aktivní registrace. Že tedy nejsem aktivně registrovaný. Nevím, co to znamená být aktivně registrovaný. S takovým termínem jsem se dosud nesetkal. Ale opravdu nejvíce mi vadí, že se zasahuje ex post. Když by byla nějaká veřejná diskuze a pak došlo na aplikaci, tak to beru,“ doplnil Brutovský.

2014 kauzab 03Ke kauze i samotné akci se vyjádřil i prezident slovenského svazu GABRIEL VIŇANSKÝ. „Můj osobní názor na celý tento turnaj je jednoznačně pozitivní. Nebývá častým jevem, že na nohejbalové akci se účastní zástupci desíti států! A zde tito zástupci byli a hráli. A že někdo byl první a někdo poslední? Tak to bude i v Minsku na hokejovém šampionátu. V Brně však domácí zvítězili zaslouženě. Byli nejlepší a měli v záloze i nejširší lavičku. Mně však překvapili mladí hráči Košic. Na svůj věk hráli výborně. Co se týká bulvárních věcí okolo turnaje, bylo jich dost. Podrobně to rozebereme na Výkonném výboru SNA. Abych ale byl upřímný, žádnou křivdu necítím. To by ale byl dlouhý rozhovor. Moje účast byla podmíněna hlavně kongresem UNIF a EFTA. Zúčastnil jsem se ho z titulu mé funkce a musím říct, že navzdory mnohým pesimistům jde mezinárodní nohejbal kupředu. Stačí se jen podívat na účastnické země na kongresu - Jižní Korea, Kanada, Mali, Tunisko, Anglie, Rumunsko a další. Jedním dechem je ale třeba dodat, že jsme amatérský sport a profesionální výkony, ať už od hráčů nebo funkcionářů, proto nežádejme.“

Co si z toho celého vzít? Ruku na srdce, i přes desítky let existence ani třeba naše česká legislativa není tak dokonalá, aby prakticky každým rokem nevyprodukovala nějakou bouřlivou kauzu. A jak dlouho už český svaz bojuje s těmi, kteří odmítají i takovou základní věc, jakou je nepochybně registrace. Mezinárodní vztahy jsou velmi křehké a jsou velmi citlivě vnímány jednotlivými národními federacemi a jejich členy. Každá chyba nebo kontraverzní rozhodnutí mohou být vnímány jako ohrožení zájmů a vyvolat odvetné kroky. Kdo by v této souvislosti nevzpomenul na situaci ve FIFTA, která vygradovala odchodem některých zemí (včetně ČR).

O potřebě sjednotit pravidla pro působení hráčů v druhých zemích a pro přechody hráčů mezi nimi se už hovoří dlouho. Některé dřívější řešené kauzy se týkaly i českého svazu. Určitou provizorní variantu zajišťovaly tuto oblast řešící bilaterální dohody některých zemí, nebo ochranné prvky v národních předpisech. Věřme proto, že mezinárodní federace UNIF, které je ČNS členem, brzy zajistí skutečně transparentní prostředí v oblasti mezinárodní registrace a přechody hráčů (trenérů, činovníků, rozhodčích). Jak už ale své poslední větě naznačil prezident SNA, neočekávejme, že podobné kauzy, jako je tato, rázem zmizí.

Komentáře   

 
#41 Petr 2014-05-27 17:14
Obávám se, že nohejbal či futnet jsou sporty jež se nikdy nestanou tak populárními, aby byly více světově rozšířeny. Nikdy nebudou výrazně na mezinárodně uznávaných sportovních TV kanálech ani na Olympijských hrách. Nikdy. Nejlepší hráči futnetu budou pořád nedoceněni a mezi ostatními sporty bráni jako ti z toho malého, pivního sportu. Tak je to už padesát let a nebude to jinak. Každý rok vznikne na světě přes 100 nových sportů a prosadit se v tak obrovské konkurenci je pro futnet nemožné.
 
 
#42 Petr 2014-05-27 17:15
Kolik let funguje FIFTA? Zhruba 30. Kam se nohejbal, futnet za tu dobu výkonnostně posunul? Kam se posunul počet nohejbalistů, futnetistů na celém světě? Hráčů každoročně ubývá. Kvalita hry? Světový pohár v Brně ukázal jak žalostná je situace. Dorostenci ze Slovenska pobili tu bídu a skončili druzí. Třetí Korejci prohráli v přáteláku z druholigovými Holubicemi. Každý český tým z extraligy a první ligy by na tom poháru hrál finále proti Modřicím. V Maďarsku, Švýcarsku, ve Francii se futnet hraje už spoustu let. A úroveň? Viděli jste sami. A ty mezery v pravidlech?
 
 
#43 Petr 2014-05-27 17:16
Po vzoru slovenské Kanady si může příští rok založit futnetový oddíl v Mongolsku na dálku přes internet Pepa Vomáčka z Mělníka. Přihlásí pak Mongolsko do naší slavné mezinárodní futnetové asociace. Žádnou ligu v Mongolsku pak Baník Ulambátar hrát nemusí, nemusí být ani mistři Mongolska. Kleník a spol. to totiž nijak nekontrolují a berou všechny státy co se přihlásí. Aby to prý lépe vypadalo v TV a u sponzorů. A těsně před dalším světovým pohárem se do oddílu zaregistrují Pepa s pár kamarády vod Kolína. Nemusí se bát, že by udělali ostudu, úroveň je slušná. A nemusí ani vyřizovat pasy. Další ročník svěťáku bude zase v ČR. Prý to ostatní státy zase nechají uspořádat a zaplatit ty trouby.
 
 
#44 Martin Maršálek 2014-05-27 20:36
Cituji Kde:
Kde se žádá, na základě čeho a kdo rozhoduje o vyšší formě přístupu? Nebo je to jenom pro určitý výběr lidí?

Co od administrátora vím, tak nejvyšší přístup je autorský (ten logicky mají redaktoři a administrátor), nižší jsou všichni, kteří se registrují a nejnižší anonymní přispěvatelé.
 
 
#45 tomas 2014-05-27 22:17
#34 a 37: Zajímavé. Nevěděl jsem. Jestli jsem to teda dobře pochopil ČR dva dopady nejdřív nechtěla. Teprve když se to překlopilo na jeden, byly pro ní dva dobrý. Jenže další státy už byly naprdlý a nechtěly to zpátky. Chápu to správně?
 
 
#46 Paja 2014-05-28 10:48
Taky čumim jako puk. Chcete říct, že se mohlo v celé Evropě hrát na dva dopady kromě singlů a ČR to sama zabila? Zato přece někdo musel být odpovědný.
 
 
#47 G-T 2014-05-28 12:24
I don't speak the Czech language, but I have already seen Brutovsky, he is the best player in the world.He beats anybody, anytime! Hope we will meet one time! ;)
 
 
#48 Radek 2014-05-28 13:07
Ty vole, Matia už místo maďarsky píše po anglicky. :)
 
 
#49 Milan 2014-05-28 16:25
Myslíš, že Matia doufá, že se jednou setká na hřišti s nejlepším hráčem?:-)
 
 
#50 Koulos 2014-05-29 23:18
Padla zde zajimava otazka na Velkeho pana Maršálka Martina:
"Kde
se žádá, na základě čeho a kdo rozhoduje o vyšší formě přístupu? Nebo je to jenom pro určitý výběr lidí?"

Byla by, myslim, skoda, kdyby zapadla.

Martine, zajimavy je, kdo tam je tech 20-30 let porad, at je u vesla kdokoliv, schvalne, kdo to je, Martine?:-)
 
 
#51 tomas 2014-05-30 06:32
Martine děkuju za poslané materiály. Nevěděl jsem že to bylo až tak horký. Přimloval bych se za víc článků na tohle téma. Třeba by potom lidi pochopili víc souvislostí. Koulosi, dyť ti už dávno odpověděl. Čteš to vůbec?
 
 
#52 Martin Maršálek 2014-05-30 11:37
Milane, se svými 169 cm moc velký nejsem. Ale nevadí mi, když mě tak vidíš:-) Hlavně ale už jsem ti v příspěvku č. 44 odpovídal. Nevím, co ještě podrobněji bych ti k tomu psal. Redaktoři logicky mají plný autorský přístup, ostatní se dělí na ty, co se registrují (a mají nějaké výhody, mj. možnost delšího textu) a zbytek. A kdo je 20-30 let u vesla? To by mě také zajímalo. Řekl bych, že nikdo. Mám udělaný seznam činovníků VV ČNS, takže přehled o tom je. Posledním, kdo zmíněné časy ze současného VV pamatuje, je jedině Vlasta Stehlík (a ten ale v řadě VV nebyl). Všichni ostatní vzhledem k věku (s výjimkou Vlasty Pabiána) měli určitě v té době jiné starosti a radosti.
 
 
#53 Koulos 2014-05-31 22:55
to tomas:
1.Nebyla to moje otazka.
2. Precti si otazku #50 a text MM #52.
Je to opravdu odpoved na polozenou otazku?
 
 
#54 Petr 2014-06-01 20:40
Chlape už to nehul. Měkne po tom mozek.
 
 
#55 odborník 2014-06-02 08:16
Martine tys to vůbec nepochopil. Neptal se tě Kulovaný, ale jeho druhé já. K tomu si mu odpověděl špatně. Copak vás v novinách nic neučí? Má se přece odpovídat to, co chce dotazující slyšet. Kdybys odpověděl, že výběr do vyšší formy se dělá podle toho kdo třeba: a. rozkrade na svazu víc jak 10000 korun, b. prosazuje aby se soutěže hráli na 1 dopad, c. nosí tašku Kleníkovi, tak máš klid.
 
 
#56 Koulos 2014-06-02 22:10
Kluci, vy jste opravdovi odbornici:-)