Nejnovější příspěvky v Nohec fóru


  • 02.03. 16:50 Ján a Martina
    Upřímnou soustrast všem kdo je znali, jménem nohejbalového oddílu MNK Mod ...
  • 02.03. 12:54 Ján a Martina
    https://www.aktuality.sk/ Zavraždili investigatívneho novinára Aktuality.sk J ...
Tři různé varianty jednoho sportu Tisk
Napsal Vlastimil Stehlík  |  Čtvrtek, 01.04.2010

2010_vst_01V současné době se hraje nohejbal v různých soutěžích na tři, dva nebo dokonce na jeden dopad, což logicky vede k otázce, jak se tyto „tři nohejbaly" od sebe liší. Na to existují dvě základní odpovědi. První tvrdí, že jde o tři různé sporty (třídopadový nazývaný nohejbal, jednodopadový označovaný jako fotbaltenis), zatímco druhá mluví pouze o jednom nohejbalu provozovaném na třech výkonnostních úrovních. V této stati se jednoznačně přikláním k druhému názoru, který bych chtěl níže podpořit odbornými argumenty.

Začnu tím, že jsem za svou hráčskou kariéru na vlastní kůži poznal všechny tři „dopadové" varianty, i když tu jednodopadovou pouze při tréninkové hře s extraligovými hráči. Mohu tedy srovnávat jak z hráčské pozice „zevnitř hřiště", tak z trenérské pozice z lavičky. Jestliže bych chtěl shrnout všechny své zkušenosti do jediné věty, použil bych jedno (možná, že ne zcela přesné) tvrzení: tři dopady jsou minulost, dva dopady znamenají přítomnost a jeden dopad představuje budoucnost.

Tři dopady bylo ideální pravidlo umožňující vznik naší oblíbené hry. Poskytovalo fotbalistům - „otcům zakladatelům" možnost vynikající relaxace, uplatnění všech tehdy známých fotbalových fines i proslavené české chytrosti. Třídopadový nohejbal tehdy byla jen zábava pro chvíle, kdy na pořadu dne nebyl sport.

Jak se však nohejbal dostal z plováren a osad na „normální" hřiště a stále více se začal vzdalovat od fotbalu, bylo jasné, že jde o svébytný sport se vším všudy. Poté, co se nohejbal zařadil i do společnosti mezinárodních sportů, pronikly do něj i požadavky odjinud Výsledkem byl současný kompromis hry na dva dopady. Domnívám se, že dnes hra na dva dopady nečiní jakémukoli hráči od krajského přeboru výše žádný problém.

Co s jedním dopadem? Podle mne jde o variantu, která bude kvalitně hrána a tedy i oceněna až v budoucnosti. Lze si představit, že kvalitním dvoufázovým tréninkem pětkrát v týdnu získají hráči takové kvality, že budou moci z voleje přijímat podání i bez problémů z voleje nahrávat. Z dobrých příjmů i nahrávek bude možné zahrát vše, co činí nohejbal tak nádhernou hrou. Uplatní se jak dělová razance a síla, tak filigránská technika a chytrost. Takováto hra bude moderní a atraktivní nejen pro znalce, ale i pro naprostého laika.

Nepřesnost výše uvedeného tvrzení tkví v tom, že vývoj počtu dopadů spojuje pouze s vývojem vrcholového nohejbalu, přitom však všechny tři varianty mají své opodstatnění dnes a budou ho mít určitě i v budoucnosti. Je zřejmé, že kdo v nohejbalu začíná od nuly, nebude hrát na jeden dopad (ale nejspíš ani na dva dopady). Stejně tak mladší žáci, rekreační hráči i většina veteránů si ponechají své tři dopady a vyřádí se při nich. Naproti tomu velmi úzká špička talentovaných extraligových hráčů již dnes trénuje na soustředěních hru na jeden dopad, aby tým uspěl v mezinárodních soutěžích. Zbytek, ta největší část registrovaných hráčů, hraje „v pohodě" na dva dopady a jednotliví hráči se podle svého věku, talentu, píle a podmínek přesouvají jak směrem vzhůru k jednomu dopadu, tak i opačně k dopadům třem.

2010_vst_02Považujeme-li všechny tři zmíněné varianty za jeden sport hraný na různých výkonnostních úrovních, neznamená to však, že mezi těmito variantami neexistují rozdíly. Jsou to ale rozdíly relativně malé a spočívající nikoli v oblasti techniky HČJ (herní činnosti jednotlivce), ale jen ve zvýšené fyzické i psychické náročnosti hry, velké obtížnosti při provádění HČJ a částečně v taktice (hlavně v absenci či menší frekvenci některých HČJ).

Nohejbal na tři a dva dopady někteří zastánci názoru „různé sporty" paradoxně nechápou jako dva různé sporty a dávají za pravdu zastáncům názoru „různé varianty". Je to vcelku pochopitelné, protože rozdílů je minimum - zrychlení dvoudopadové hry nečiní většině hráčů s průměrnou fyzickou kondicí problémy, není třeba nahrávat z voleje, a proto je následný vynucený volejový útok prakticky shodný s třídopadovou variantou. Lze však zaznamenat větší důraz na výborný příjem míče blízko k síti, který usnadní nahrávku i následný volejový útok. Je to zřetelný rozdíl oproti třem dopadům, kdy i po špatném příjmu dál od sítě se díky dopadové nahrávce dostane smečař na síť. To má za následek i tlak na zlepšení podání, abychom v obraně mohli čelit hůře připravenému útoku. O málo je usnadněna pozice bloku, poněvadž je většinou zřejmé, že útok bude veden z voleje. S tím souvisí snad jediná částečně oprávněná výtka ke dvěma dopadům, a to ta skutečnost, že je výrazně ztížena možnost zahrát jedno z atraktivních oklamání obrany - naznačit volej a hrát dopad.

Může-li většina třídopadových hráčů přejít bez velkých problémů na dva dopady, najde se zatím jen velmi málo dvoudopadových hráčů, kteří by kvalitně hráli i na jeden dopad. Není to ale tím, že by šlo o jiný sport, který tito hráči hrát neumí, ale proto, že se zde na ně extrémně zvyšují nároky. Zcela zřetelné to je u nahrávače, který musí nahrávat z voleje. Přestože technika nahrávky je shodná, nutnost zvednout nabíhajícímu smečaři kolmo míč letící 7-10 m zezadu činí nahrávku tak těžkou, že to k velkému talentu vyžaduje stovky hodin tréninku. Podstatně se ztížil i příjem podání, neboť je nutné připravit nahrávači do voleje míč ztlumený, bez rotace, ve správné výšce a vzdálenosti od sítě. Proto nabývá většího významu příjem tělem, zatímco příjem hlavou se objevuje jen sporadicky. Nakonec i vlastní útok je obtížnější. Často je nutné (zvláště po úspěšné obraně) hrát údery z extrémních pozic (míč za hráčem, blízko u těla, nízko nad zemí) a za extrémních podmínek (při pádu, po sprintu k síti i do stran). Blok je na jedné straně obtížnější v tom, že téměř vždy jde o blokování volejového útočného úderu, což je ale na straně druhé mírně kompenzováno tím, že svoje postavení u sítě může již před nahrávkou volejovému úderu přizpůsobit. Díky tomu, že je rozmanitost útočných variant podstatně ochuzena o útok z dopadu, získává blokař poněkud větší výhodu, než je tomu při více dopadech,. Na druhé straně se však blokař musí více zapojit do hry v poli, neboť vybraný míč často letí k síti, kde jej z voleje může zahrát pouze on.

Protože i v obraně je často nutné zdvojovat pokrytí prostoru, zvedat vybraný míč do větší výšky nebo okamžitě reagovat na míč podruhé padající k zemi, musí všichni hráči odvést v krátkém časovém úseku značný fyzický výkon, při kterém jsou vystaveni velkému psychickému tlaku. Z těchto důvodů je zřejmé, že jednodopadový nohejbal se bez speciálního tréninku na nejvyšší úrovni hrát nedá, a protože se takhle speciálně nohejbal dosud netrénuje, vypadá to, jakoby z něj vymizela původní krása. Při dobrém servisu je téměř vyloučena trojková hra na dva smečaře a je podstatně ztížen rychlý dvojkový útok. Hraje se převážně silově, stereotypně a z vysokých pomalých nahrávek.

2010_vst_03Nicméně abychom obhájili vizi budoucnosti jednodopadového nohejbalu, představme si, že ve trojce jsou všichni hráči připraveni vzít podání z voleje, jeden z nich (kterýkoli) ho perfektně zpracuje a po dopadu míče první nebo druhý nahrávač nahraje na volej na jednoho ze dvou nabíhajících smečařů zcela shodně jako při třídopadovém nohejbalu. Vybraný smečař zahraje chytrý úder, je jedno jestli razantní smeč nebo úder silně falšovaný. Na druhé straně pak polař skluzem vybírá míč těsně nad zemí, spoluhráč k němu ve sprintu doběhne a nahraje smečaři rychlou náhru na vytlučení bloku... A tohle vše snímá pět televizních kamer, které pak z různých úhlů celou akci několikrát zpomaleně přehrávají. Odporuje něco z této imaginární akce jednodopadového „fotbaltenisu" představě třídopadového znalce o atraktivním nohejbalu? Má smysl mluvit o dvou nebo dokonce o třech různých sportech? A abych tu představu ještě více zidealizoval - ve dvojce jeden z hráčů zpracuje podání perfekně z voleje a spoluhráč mu také z voleje nahraje. Smečař naznačí volejový smeč pravou nohou, ale nechá si míč spadnout mimo blok a levou nohou zaútočí do odkrytého prostoru. Nepřipomíná to starší generaci tu zlatou dobu, kdy třídopadové legendy takhle rozvášňovaly davy diváků? Liší se takovýto jednodopadový nohejbal od toho třídopadového něčím jiným, než podstatně většími nároky na technickou i taktickou vyspělost?

Doufám, že jsem v téhle stati snesl dostatek argumentů pro podporu svého názoru na jeden trojvariantní nohejbal a snad to i přiměje alespoň část zastánců názoru třech různých sportů ke změně jejich pohledu na budoucnost nohejbalu.

Komentáře   

 
#21 M.Šnídl 2010-04-12 09:33
Tak už ten přínos konečně někdy někdo něčím doložte. Jinak jsou to jenom řeči o něčem, co nikdo nechce. Nelze experimentovat a manipulovat těmi druhými, když mě to samotného nic nestojí.
Ti co to propagují by měli začít především ve svých klubech. Bohužel ti, co to propagují nejvíc, ti žádné kluby neovlivňují a neovládají, nebo je ovládali tak, že je přivedli k zániku.
 
 
#22 V.Stehlík 2010-04-12 20:40
Ke svému článku (a pro M.Šnídla) bych chtěl jenom dodat, že 1 dopad vidím jako budoucnost nohejbalu (a docela vzdálenou). Zároveň dodávám, že podle mne i v budoucnosti musí existovat i nohejbal na 2 i na 3 dopady. Myšlenka, že budou pouze jedna pravidla (s jedním počtem dopadů) je nereálná - už dnes se hrají 2 varianty a pochybuji, že by se hnutí sjednotilo na jednu variantu (kteroukoli) - to pro Karla Jonáka.
Já sám pro sebe preferuji 3 dopady (protože na 2 už bych to neudýchal), ale pro soutěže ČNS jednoznačně pouze 2 dopady.
A že se někdy bude hrát v profi nohejbalové lize na 1 dopad - to je pouze můj sen!
 
 
#23 anonym 2010-04-13 07:23
představte si že budete nohejbalista laik a budete chtít začít hrát nohejbal. Vyznáte se v tomhle příspěvku? Je to možná odpověd na všechno. Mělo by se přemýšlet jak pravidla sjednotit a ne jak vymyslet další varianty. Už takhle se i na mezinárodní scéně hraje vlastně na tři různá pravidla. Na jiných hřištích. Je to maglaiz. Nebavíme se jen o dopadech ale i o mezinárodních pravidlech a pak tedy vidím těch variant víc.
Pokut se bavíme o trojicích je to opravdu "jen" o jednom dopadu pokut se ale podíváme na dvojce tak naše a mezinárodní pravidla se rozcházejí dost podstatně a nikde zde moc nevidím vaše názory na toto. I tohle se vám zdá jako vysněná budoucnost? Mě to přijde otřesný nezajímaví sport který už opravdu nemá s nohejbalem nic společného.
 
 
#24 Martin Maršálek 2010-04-13 07:42
Co se týká mezinárodních deblů, tak asi původní záměr byl dobrý. Tj. zmenšit hřiště tak, aby plocha na jednoho hráče byla podobná té ve trojicích (27 m2) a tím debly divácky zatraktivnit (diváka debly na velké hřiště skutečně moc netáhly, oproti trojicím). Záměrně pomíjím počty dopadů. Takže se mělo spojit to dobré z obou dosavadních deblových disciplín (kratší hřiště a podání do jedné nebo druhé strany). Nicméně dobrý záměr byl alespoň pro mě nepochopitelně zmrzačen rozhodnutím o nestřídání přihrávajícího hráče (jako je tomu např. v tenise). V takovém případě postrádá středová čára zcela logiku. Takže buď jí zrušit, nebo zavést povinnost střídání přihrávajícího hráče. Pak to bude mít logiku a snad i atraktivitu.
 
 
#25 anonym 2010-04-13 07:46
dále nechápu ty prognozy o větší fyzické náročnosti. Píšete o tom jako o jasné věci ale kde k tomu kdo došel? Je možné že po technickém zvládnutí jednodopadového nohejbalu bude tento sport naopak jednodušší. Fyzicky náročnější to bude pro někoho kdo bude balon honit po celém hřišti. TAm si to asi umím představit ale když se podívám na Slováky tak se u toho víc než u dvojdopadového nohejbalu nepotí.
Jediný argument je to že se tím hra zrychlí. Tedy odehrání míče z vlastní poloviny. ALe nikde nevidím čísla. Statistiky. Vidím tu jen ohanění se nějakým názorem bez jakýchkoliv čísel.
 
 
#26 M.Šnídl 2010-04-13 09:46
A jak vidí naši metodisté a odborníci v budoucnu nohejbal bez dopadu, ke kterému musí zákonitě tímto způsobem po jednodopadovém nohejbalu dojít? Ten bude ještě rychlejší, nebude muset být tak dobrý povrch, půjde to hrát na čemkoliv, samé výhody a pozitiva.
 
 
#27 MAREK HORÁK 2010-04-13 11:01
Re na poslední příspěvek V.Stehlíka:
Mě se to vaše vyjádření PRO SOUTĚŽE ČNS JEDNOZNAČNĚ NA 2 DOPADY moc nelíbí.
Ukažte mi hráče v ONS, kteří se na tohle přizpůsobí? Pár možná ano ale zbytek ze starší generace? Pošlou všechny víte kam. A jestli jste soutěemi ONS nemyslel, pak si hráčské základyn na nejnižších úrovních zrovna moc nevážíte.
-----
Ještě k těm tahanicím o počtech dopadů- Již jednou jsem tady vznesl otázku-nicméně bez odpovědi....
Opravdu se vám všem z vedení čns, z řad odborníků atd ten 1 dopad tak líbí nebo opravdu-a to si mylsím já- jen slepě poklonkujete a souhlasíte s názory FIFTY?
Co by se stao, kdyby se DPMK a FIFTA podle které jste začali 1 dopad tak uctívat dohodli, že budou hrát na 4 dopady? To by byl šok, že jo? Už to slyším jak byste všichni otočili a chtěli po nás hrát na 4:-))))))
Nebylo by fakt lepší se na 1 dopad vykašlat, nechat 2 i 3 tady pro naše soutěže? A co se mezinárodních pravidel týče, založení nové asociace
 
 
#28 MAREK HORÁK 2010-04-13 11:04
mi v tuhle přijde jako asi snažší než neustálé dohady o počtu dopadů.
1 dopad, což je vlastně opravdu jen přihrávka na smeč z voleje nemá už s nohecem nic společnýho.
A jestli je tady strach že by se do nové asociace nikdo nepřidal, tomu nevěřím. Pro každou civilizovanou zemi je ový sport přínosem. A jehoo počátky jsou jistě snažší při 3 dopadech, pak se 2 než s 1, o kterém tvrdíte, že jej v tuhle chvíli nezvládne ani naše špička.

Je to sice jen názor 1 čověka, nicméně v této věci si mylsím, že mám 100%pravdu a zda souhlasíte či nikoliv, je pouze na vás.
MAREk...
 
 
#29 petr 2010-04-13 11:23
O takových věcech by měli rozhodovat ty, co mají vzdělání nebo zkušenosti i s vrcholným nohejbalem. Jestli teda z nohejbalu chcete mít opravdický sport. Protože když čtu názory od hráčů z okresu nebo kraje, tak teda nevím. V Asii se hrajou sporty podobné nohejblu a bez dopadu balonu na zem. Chodí na ně až tisícovky lidí, hráči nemají pupky ale jsou namakaný a rychlý. Váží tak 70 kilo. Prostě praví sportovci. Každý sport se řídí špičkou, ne okresem a krajem. Možná by stálo zato udělat mezinárodní nohejbal a český nohejbal a časem by se vidělo kdo by co chtěl hrát a jak by to vypadalo. Dopadlo by to jak s házenou. Přesně. Ale bylo by jasno. Teď se tady budete hádat dalších 30 roků a k ničemu.
 
 
#30 V.Stehlík 2010-04-13 19:41
Pane Horáku, soutěžemi ČNS myslím pouze 2.ligu a výše, kraje ať si rozhodnou, pro nižší soutěže jednoznačně 3 dopady.
A pro M. Šnídla - opravdu vás baví psát takové nesmysly? Poradím vám slovy klasika: Když nemáte co říci, neříkejte to.
 
 
#31 radek 2010-04-13 20:56
Taky by mě zajímalo, co pana Šnídla tak na všem žere. Netušil jsem, že je to i odborník na vývoj a rozbory hry. Proč tolika lisem u nás vadí 1 dopad, když na něj hraje jenom pár desítek hráčů maximálně.
 
 
#32 M.Šnídl 2010-04-14 08:38
Kdyby na něj hrálo pár desítek hráčů, byl by to masový sport. Pár desítek hráčů je totiž celý zbytek nohejbalového světa, podle kterého mi se řídíme. Netušil jsem, že nějakej radek, co se neumí podepsat je takový znalec a ani tohle neví. Jinak mě osobně na jednom dopadu nic nežere. Žere mě pouze spousta tlachalů, co pořád jen teoretizují, ale v praxi pro to nedělají vůbec nic. Když nikdo nic nevyzkouší v našem prostředí, nemůže o tom mluvit jako o věci, která nám bude vyhovovat. V každém sportu se nejprve novinky zkouší. U nás jsme maximálně mohli vidět za celou dobu jeden turnaj na jeden dopad (supersix)kde hraje pomyslná světová špička. Lidé by ale rádi viděli, jak vypadá jednodopadový turnaj složený z hráčů našich soutěží. Proč jim ti průkopníci nechtějí dát žádnou šanci? Vždyť z ohlasů přece všichni víme, že zájem si to vyzkoušet je mezi hráči velký. Je to jako se vším v nohejbale. Papír a monitor snesou všechno, ale zahejbat ručičkama, to už se nikomu moc nechce.